技術(shù)商務(wù)分60分

1、投標(biāo)人綜合實力（5分）

根據(jù)投標(biāo)人技術(shù)支持能力（公司架構(gòu)、管理團(tuán)隊、配套設(shè)備）進(jìn)行綜合評議，本項滿分5分。

公司架構(gòu)清晰合理，管理團(tuán)隊分工明確，配套設(shè)備（造價軟件等）齊全的得3-5分；

公司架構(gòu)較清晰合理，管理團(tuán)隊分工較明確，配套設(shè)備（造價軟件等）較齊全的得2-3（不含）分；

公司架構(gòu)不清晰或不合理，管理團(tuán)隊分工不明確，配套設(shè)備（造價軟件等）不齊全的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

2、項目實施方案（29分）

2.1、造價咨詢服務(wù)具體流程及制度（4分）

流程完整清晰，制度齊全，切合實際情況的得3-4分；

流程較完整清晰，制度較齊全的得2-3（不含）分；

流程不夠完整清晰，制度有欠缺的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

2.2、內(nèi)部審核監(jiān)督工作規(guī)范（5分）

工作規(guī)范設(shè)置合理，可操作性強(qiáng)的得3-5分；

工作規(guī)范設(shè)置較合理，可操作性較強(qiáng)的得2-3（不含）分；

工作規(guī)范設(shè)置不夠合理，可操作性較弱的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

2.3、關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制措施（5分）

關(guān)鍵環(huán)節(jié)分析到位，措施針對性強(qiáng)的得3-5分；

關(guān)鍵環(huán)節(jié)分析較好，針對性較強(qiáng)的得2-3（不含）分；

關(guān)鍵環(huán)節(jié)分析不足，針對性較弱的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

2.4、各方投訴、建議的反饋機(jī)制（5分）

反饋機(jī)制完善，響應(yīng)迅速的得3-5分；

反饋機(jī)制較完善，響應(yīng)較快的得2-3（不含）分；

反饋機(jī)制有欠缺，響應(yīng)較慢的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

2.5、服務(wù)成果質(zhì)量保障方案（5分）

方案合理有效的，可操作性強(qiáng)的得3-5分；

方案較合理，可操作性較強(qiáng)的得2-3（不含）分；

方案不夠合理，可操作性較弱的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

2.6、造價咨詢服務(wù)具體流程及制度（5分）

流程完整清晰，制度齊全，切合實際情況的得3-5分；

流程較完整清晰，制度較齊全的得2-3（不含）分；

流程不夠完整清晰，制度有欠缺的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

3、廉潔制度及措施（4分）

對提供的服務(wù)人員廉潔方面的制度及保證措施進(jìn)行綜合評議，本項滿分4分。

制度齊全，保證措施合理的得3-4分；

制度較齊全，保證措施較合理的得2-3（不含）分；

制度欠缺，保證措施不合理的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

4、重點(diǎn)難點(diǎn)分析（5分）

對提供的重點(diǎn)難點(diǎn)分析及相應(yīng)對策進(jìn)行綜合評議，本項滿分5分。

重難點(diǎn)分析精準(zhǔn)，對策可操作性強(qiáng)的得3-5分；

重難點(diǎn)分析較準(zhǔn)確，對策可操作性較強(qiáng)的得2-3（不含）分；

重難點(diǎn)分析不足，對策可操作性較弱的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

5、企業(yè)信譽(yù)（4分）

根據(jù)投標(biāo)人在浙江省建設(shè)工程造價管理協(xié)會網(wǎng)站上2024年10月、11月、12月中的最低動態(tài)信用評價等級進(jìn)行評議：最低動態(tài)信用評價等級達(dá)到AAAA級及以上的得4分，AAA級的得3分，其他不得分。

注：投標(biāo)文件中提供投標(biāo)人在浙江省建設(shè)工程造價管理協(xié)會網(wǎng)站上2024年10月、11月、12月三個月的浙江省工程造價咨詢企業(yè)動態(tài)信用能力證書打印件加蓋公章，否則不予認(rèn)可。

6、公司人員情況（5分）

評價公司造價咨詢（預(yù)算編制）人員綜合實力，評委根據(jù)投標(biāo)單位提供的具有建筑類高級職稱，同時具有一級注冊造價工程師（原注冊造價工程師）的人員情況進(jìn)行評議。10個及以上得5分，8個及以上得4.5分，5個及以上得4分，5個以下不得分。

注：投標(biāo)單位中提供人員相應(yīng)證書復(fù)印件以及社保部門出具的開標(biāo)日前三個月任意一個月的社保證明加蓋公章，否則不予認(rèn)可。

7、合理化建議（3分）

對提供的本項目及后期工作有實際幫助的合理化建議進(jìn)行綜合評議，本項滿分3分。

合理化建議針對性強(qiáng)，對項目實施有較大幫助的得2-3分；

合理化建議針對性較強(qiáng)，對項目實施有一定幫助的得1-2（不含）分；

合理化建議針對性較弱，對項目實施幫助意義不大的得0.1-1（不含）分；未提供的不得分。

8、投標(biāo)人業(yè)績（5分）

評委根據(jù)投標(biāo)單位2021年7月1日以來（時間以合同簽訂時間為準(zhǔn)）承接過或正在實施中的公建類造價咨詢業(yè)績進(jìn)行評議，新建項目的工程費(fèi)達(dá)到1億元及以上（金額以證明資料中體現(xiàn)的工程費(fèi)為準(zhǔn)）的造價咨詢業(yè)績數(shù)量≥5個的得5分，3個≤數(shù)量＜5個的得3分，數(shù)量＜3個的得0分。

注：投標(biāo)文件中須提供以下證明資料①項目建議書批復(fù)或初步設(shè)計批復(fù)或概算批復(fù)復(fù)印件、②業(yè)績合同復(fù)印件，加蓋公章，否則不予認(rèn)可。（業(yè)績的有效性由評標(biāo)委員會認(rèn)定）。

技術(shù)商務(wù)分60分

1、投標(biāo)人綜合實力（5分）

根據(jù)投標(biāo)人技術(shù)支持能力（公司架構(gòu)、管理團(tuán)隊、配套設(shè)備）進(jìn)行綜合評議，本項滿分5分。

公司架構(gòu)清晰合理，管理團(tuán)隊分工明確，配套設(shè)備（造價軟件等）齊全的得3-5分；

公司架構(gòu)較清晰合理，管理團(tuán)隊分工較明確，配套設(shè)備（造價軟件等）較齊全的得2-3（不含）分；

公司架構(gòu)不清晰或不合理，管理團(tuán)隊分工不明確，配套設(shè)備（造價軟件等）不齊全的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

2、項目實施方案（25分）

2.1、造價咨詢服務(wù)具體流程及制度（5分）

流程完整清晰，制度齊全，切合實際情況的得3-5分；

流程較完整清晰，制度較齊全的得2-3（不含）分；

流程不夠完整清晰，制度有欠缺的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

2.2、內(nèi)部審核監(jiān)督工作規(guī)范（5分）

工作規(guī)范設(shè)置合理，可操作性強(qiáng)的得3-5分；

工作規(guī)范設(shè)置較合理，可操作性較強(qiáng)的得2-3（不含）分；

工作規(guī)范設(shè)置不夠合理，可操作性較弱的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

2.3、關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制措施（5分）

關(guān)鍵環(huán)節(jié)分析到位，措施針對性強(qiáng)的得3-5分；

關(guān)鍵環(huán)節(jié)分析較好，針對性較強(qiáng)的得2-3（不含）分；

關(guān)鍵環(huán)節(jié)分析不足，針對性較弱的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

2.4、各方投訴、建議的反饋機(jī)制（5分）

反饋機(jī)制完善，響應(yīng)迅速的得3-5分；

反饋機(jī)制較完善，響應(yīng)較快的得2-3（不含）分；

反饋機(jī)制有欠缺，響應(yīng)較慢的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

2.5、服務(wù)成果質(zhì)量保障方案（5分）

方案合理有效的，可操作性強(qiáng)的得3-5分；

方案較合理，可操作性較強(qiáng)的得2-3（不含）分；

方案不夠合理，可操作性較弱的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

3、廉潔制度及措施（5分）

對提供的服務(wù)人員廉潔方面的制度及保證措施進(jìn)行綜合評議，本項滿分5分。

制度齊全，保證措施合理的得3-5分；

制度較齊全，保證措施較合理的得2-3（不含）分；

制度欠缺，保證措施不合理的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

4、重點(diǎn)難點(diǎn)分析（5分）

對提供的重點(diǎn)難點(diǎn)分析及相應(yīng)對策進(jìn)行綜合評議，本項滿分5分。

重難點(diǎn)分析精準(zhǔn)，對策可操作性強(qiáng)的得3-5分；

重難點(diǎn)分析較準(zhǔn)確，對策可操作性較強(qiáng)的得2-3（不含）分；

重難點(diǎn)分析不足，對策可操作性較弱的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

5、企業(yè)信譽(yù)（5分）

根據(jù)投標(biāo)人在浙江省建設(shè)工程造價管理協(xié)會網(wǎng)站上2024年10月、11月、12月中的最低動態(tài)信用評價等級進(jìn)行評議：最低動態(tài)信用評價等級達(dá)到AAAA級及以上的得5分，AAA級的得3分，其他不得分。

注：投標(biāo)文件中提供投標(biāo)人在浙江省建設(shè)工程造價管理協(xié)會網(wǎng)站上2024年10月、11月、12月三個月的浙江省工程造價咨詢企業(yè)動態(tài)信用能力證書打印件加蓋公章，否則不予認(rèn)可。

6、公司人員情況（5分）

評價公司造價咨詢（預(yù)算編制）人員綜合實力，評委根據(jù)投標(biāo)單位提供的具有建筑類高級職稱，同時具有一級注冊造價工程師（原注冊造價工程師）的人員情況進(jìn)行評議。10個及以上得5分，8個及以上得4.5分，5個及以上得4分，5個以下不得分。

注：投標(biāo)單位中提供人員相應(yīng)證書復(fù)印件以及社保部門出具的開標(biāo)日前三個月任意一個月的社保證明加蓋公章，否則不予認(rèn)可。

7、合理化建議（5分）

對提供的本項目及后期工作有實際幫助的合理化建議進(jìn)行綜合評議，本項滿分5分。

合理化建議針對性強(qiáng)，對項目實施有較大幫助的得3-5分；

合理化建議針對性較強(qiáng)，對項目實施有一定幫助的得2-3（不含）分；

合理化建議針對性較弱，對項目實施幫助意義不大的得0.1-2（不含）分；未提供的不得分。

8、投標(biāo)人業(yè)績（5分）

評委根據(jù)投標(biāo)單位2021年7月1日以來（時間以合同簽訂時間為準(zhǔn)）承接過或正在實施中的公建類造價咨詢業(yè)績進(jìn)行評議，新建項目的工程費(fèi)達(dá)到1億元及以上（金額以證明資料中體現(xiàn)的工程費(fèi)為準(zhǔn)）的造價咨詢業(yè)績數(shù)量≥5個的得5分，3個≤數(shù)量＜5個的得3分，數(shù)量＜3個的得0分。

注：投標(biāo)文件中須提供以下證明資料①項目建議書批復(fù)或初步設(shè)計批復(fù)或概算批復(fù)復(fù)印件、②業(yè)績合同復(fù)印件，加蓋公章，否則不予認(rèn)可。（業(yè)績的有效性由評標(biāo)委員會認(rèn)定）。