各供應(yīng)商： 關(guān)于供應(yīng)商對“安徽新華傳媒股份有限公司法律訴訟項目”（項目編號：）詢比文件提出的疑問，現(xiàn)將澄清答疑內(nèi)容公布如下：、疑問：詢比報價部分評審標準違背綜合評分原則影響公平競爭。此標準在計算時即使與評標基準報價金額差值僅為.%的情況下即會出現(xiàn)較大分差，低于評標基準報價.%的差值下即可能導(dǎo)致參與投標的供應(yīng)商在價格分上的得分被完全扣除。上述標準若適用法律服務(wù)采購，極易形成最低價中標，這不僅違背了綜合評分法旨在全面評價供應(yīng)商綜合實力的初衷，也可能誤導(dǎo)供應(yīng)商在報價時采取過于保守或極端的策略，影響詢比項目的整體質(zhì)量和效益，建議修改。回復(fù)：采購人考慮到行業(yè)的實際情況，保障項目的公平公正，現(xiàn)對以下內(nèi)容進行修改，回復(fù)如下：（）本項目的控制價由“報價費率不高于.%”改為“報價費率不高于%”。（）評審辦法中“供應(yīng)商有效詢比報價等于評標基準值的得分，每高于評標基準值%扣.分，每低于評標基準值%扣.分，扣完為止，不足%的部分按直線插入法同比率計算得分?！备臑椤肮?yīng)商有效詢比報價等于評標基準值的得分，每高于評標基準值%扣.分，每低于評標基準值%扣.分，扣完為止，不足%的部分按直線插入法同比率計算得分?！薄㈦娮禹憫?yīng)文件遞交截止時間/開標時間/保證金到賬截止時間更改為：年月日北京時間下午:分。本澄清/答疑未盡事宜，仍按照原詢比文件規(guī)定執(zhí)行。注：此澄清/答疑視同詢比文件的組成部分，與詢比文件具有同等法律效力，解釋順序按照法律法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。請供應(yīng)商及時下載/查收；需供應(yīng)商書面回執(zhí)且未及時主動回執(zhí)的，視作其已收悉本澄清/答疑。聯(lián)系方式采購人：安徽新華傳媒股份有限公司聯(lián)系人：朱經(jīng)理電話：代理機構(gòu)：安徽安天利信工程管理股份有限公司詳細地址：安徽省合肥市祁門路號安徽國貿(mào)大廈聯(lián)系人：周飛、劉紅健電話：-,郵箱：@.日期：年月日