公示簡要情況說明：質疑人基本情況：質疑供應商：廣西譽宏食品有限公司地址：靖西市新靖鎮(zhèn)新龍路號（靖西市易地扶貧搬遷工程“老多家園”配套產(chǎn)業(yè)園一期-廠房 郵編：聯(lián)系人：熊建國 聯(lián)系電話：廣西譽宏食品有限公司：我公司于年月日收到貴公司送達的對靖西市公辦學校食堂大宗食品原材料采購項目（項目編號：---）中標結果提出質疑的函。經(jīng)核查，現(xiàn)就有關質疑事項答復如下：質疑事項：中標供應商廣西南寧鮮惠達農(nóng)副產(chǎn)品有限公司和田林天景商貿(mào)有限責任公司未對招標文件的實質性要求進行響應的質疑。質疑事項答復：貴公司提到廣西寧鮮惠達農(nóng)副產(chǎn)品有限公司、田林天景商貿(mào)有限責任公司未能滿足招標文件中的場地要求，特別是在靖西市范圍內(nèi)的相關配送要求。經(jīng)核實，參與投標的這三家公司均在靖西市租有場地，并提供了相關租賃合同和證明文件，符合招標文件的場地要求。因此，評委在評審過程中認可了這些公司的合規(guī)性。質疑事項：評分得分結果不透明，具有傾向性。質疑事項答復：貴公司認為評標委員會未按招標文件規(guī)定的程序對貴公司進行獨立評審，導致貴公司得分不公。經(jīng)核查，評委嚴格按照評分辦法和標準，對所有參與投標的公司，包括廣西寧鮮惠達農(nóng)副產(chǎn)品有限公司、田林天景商貿(mào)有限責任公司、珠海市得一有限公司，進行了獨立和公正的評審。評審過程和結果符合規(guī)定程序，并無不公情況。質疑事項：《招標文件》第四章評標方法及評標標準“.食品安全責任保險(滿分分)”質疑事項答復：根據(jù)《政府采購質疑和投訴辦法》（中華人民共和國財政部令第號）中“第十條 供應商認為采購文件、采購過程、中標或者成交結果使自己的權益受到損害的，可以在知道或者應知其權益受到損害之日起個工作日內(nèi)，以書面形式向采購人、采購代理機構提出質疑?！辟F公司對采購文件的質疑，已超過質疑期限。綜上，本次項目開標評審工作，均嚴格按照相關規(guī)定及程序要求執(zhí)行。貴公司質疑本項目評審活動存在不公的問題，事實依據(jù)不足，質疑不成立。如貴公司對本答復不滿意，可在質疑答復期滿后十五個工作日內(nèi)向同級財政部門投訴。我單位衷心感謝貴公司能夠積極參與此次政府采購項目，以及給予我單位工作的大力支持與監(jiān)督。特此復函。 廣西禹捷項目管理有限公司年月日 一、意見征詢編號：/二、征求意見范圍：三、征求意見遞....