四、主要標的信息    

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：    

劉培智,葛鋼,朱米天    

六、代理服務收費標準及金額：    

1.代理服務收費標準：收費標準參照國家計委關于印發(fā)《招標代理業(yè)務收費管理暫行辦法》的通知(計價格[2002]1980號文) 及《國家發(fā)展改革委辦公廳關于招標代理服務收費有關問題的通知》(發(fā)改辦價格[2003]857號)。     

 2.代理服務收費金額（元）：16753.0     

七、公告期限    

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。    

八、其他補充事宜    

 本次共有三家供應商參與磋商，均通過資格性和符合性檢查，自報工期60日歷天，質量目標為一次性驗收合格率100%，滿足磋商文件要求。 三家供應商近年都有類似項目的實施業(yè)績，其中明楓有2個，其余兩家各有1個。 三家供應商擬派出的項目團隊人員基本滿足項目需求，且各專業(yè)人員均有相應的資格證書。其中明楓較充分（7人）、桐陸（5人）、倍飛（4人）。項目經(jīng)理均有二級建造師及以上資格，且都有類似項目的從業(yè)經(jīng)驗，其中明楓的項目經(jīng)理為一級建造師，且類似業(yè)績相對較多。 相比較明楓的技術方案內容較全面完整，技術措施較詳細可行；擬投入的機械設備和勞動力配置能滿足工程需要和工期要求；分析了工程的難點和重點，擬定的各項措施（質量、安全、文明施工、環(huán)境保護和特殊氣候的等）基本可行。其余兩供應商的方案過于簡單，操作性較差，桐陸的方案中未見施工進度計劃。 綜上所述，推薦上海明楓建設工程有限公司為第一成交候選供應商，且該供應商的二次報價最低。 建議補充工程概況以及交通組織方案和措施。上海明楓綜合得分：88.67分；上海倍飛綜合得分：76.27分；上海桐陸綜合得分：72.49分。 

九、凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系