吉林省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程項目中標(biāo)候選人和其他投標(biāo)人相關(guān)信息公示表
項目名稱 |
鴨綠江中游集安段臨岸線水源涵養(yǎng)林工程建設(shè)項目（山體植被恢復(fù)工程） |
項目編號 |
THS20240306JSGC01001001 |
||||||
建設(shè)單位 |
集安市林發(fā)投資有限公司 |
建設(shè)地點 |
榆林鎮(zhèn)地溝村58林班，山體坡面位于 G506 集本線右側(cè)。 |
||||||
招標(biāo)方式 |
公開招標(biāo) |
工程類別 |
施工 |
建筑面積 |
/ |
投標(biāo)最高限價 |
169979528元 |
||
開標(biāo)日期 |
2024年3月27日 |
開標(biāo)地點 |
通化市公共資源交易中心二樓第一開標(biāo)室 |
||||||
中標(biāo)工程范圍 |
工程量清單包含的全部內(nèi)容。 |
||||||||
中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
資格等級 |
質(zhì)量 |
工期（交貨期） |
投標(biāo)報價 |
綜合評標(biāo)得分 |
|||
第一名 |
吉林省華慶建設(shè)集團有限公司 |
市政公用工程施工總承包貳級 |
符合國家現(xiàn)行工程施工質(zhì)量驗收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的合格工程 |
625日歷天 |
9020995.46元 |
附件下載 |
|||
第二名 |
吉林省交通建設(shè)集團有限公司 |
市政公用工程施工總承包壹級 |
符合國家現(xiàn)行工程施工質(zhì)量驗收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的合格工程 |
625日歷天 |
9022264.90元 |
||||
第三名 |
吉林省桐丞建設(shè)工程有限公司 |
市政公用工程施工總承包貳級 |
符合國家現(xiàn)行工程施工質(zhì)量驗收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的合格工程 |
625日歷天 |
9016380.38元 |
||||
評標(biāo)委員會成員 |
專家一 |
專家二 |
專家三 |
專家四 |
|||||
職稱 |
高工 |
高工 |
高工 |
高工 |
|||||
注冊執(zhí)業(yè)資格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|||||
評審專業(yè) |
市政工程 |
市政工程 |
市政工程 |
工程造價 |
|||||
中標(biāo)候選人和其他投標(biāo)人公示期 |
2024年03月28日-2024年04月01日 |
||||||||
聯(lián)系方式 |
招標(biāo)人 |
集安市林發(fā)投資有限公司 |
聯(lián)系人 |
于洋 |
聯(lián)系電話 |
0435-6222022 |
|||
招標(biāo)代理機構(gòu) |
吉林省北華建設(shè)項目管理有限公司 |
聯(lián)系人 |
王美群 |
聯(lián)系電話 |
13331795656 |
||||
行政監(jiān)督部門 |
集安市林業(yè)局 |
聯(lián)系人 |
劉欣桐 |
聯(lián)系電話 |
15330626111 |
||||
續(xù)表
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)人符合初步評審標(biāo)準(zhǔn)要求或納入評審標(biāo)準(zhǔn)計分的工程業(yè)績 |
||||||
項目名稱 |
項目名稱 |
項目名稱 |
||||||
1 |
吉林省華慶建設(shè)集團有限公司 |
興安盟突泉縣農(nóng)田建設(shè)項目一標(biāo)段 （突泉縣六戶鎮(zhèn)、永安鎮(zhèn)、杜爾基鎮(zhèn)、突泉鎮(zhèn)） |
||||||
2 |
吉林省交通建設(shè)集團有限公司 |
延吉市延河路、民昌街道路新建工程（一期） |
||||||
3 |
吉林省桐丞建設(shè)工程有限公司 |
|||||||
4 |
吉林省巨助建設(shè)工程有限公司 |
|||||||
5 |
吉林嘉陽建筑工程有限公司 |
|||||||
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
擬任項目負責(zé)人納入評審標(biāo)準(zhǔn)計分的工程業(yè)績 |
||||||
項目名稱 |
項目名稱 |
項目名稱 |
||||||
1 |
吉林省華慶建設(shè)集團有限公司 |
興安盟突泉縣農(nóng)田建設(shè)項目一標(biāo)段 （突泉縣六戶鎮(zhèn)、永安鎮(zhèn)、杜爾基鎮(zhèn)、突泉鎮(zhèn)） |
||||||
2 |
吉林省交通建設(shè)集團有限公司 |
遼源市福陽大路、福壽路等4條道路改建項目—福陽大路（人民大街—梨樹河大橋） |
||||||
3 |
吉林省桐丞建設(shè)工程有限公司 |
|||||||
4 |
吉林省巨助建設(shè)工程有限公司 |
|||||||
5 |
吉林嘉陽建筑工程有限公司 |
|||||||
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
擬任項目負責(zé)人 |
||||||
姓名 |
職稱證書 |
注冊執(zhí)業(yè)資格 |
證書編號 |
納入評審標(biāo)準(zhǔn)計分的獲獎情況 |
||||
1 |
吉林省華慶建設(shè)集團有限公司 |
楊振豪 |
/ |
二級建造師 |
吉222202170906 |
無 |
||
2 |
吉林省交通建設(shè)集團有限公司 |
張艷芳 |
工程師 |
二級建造師 |
吉222131314873 |
無 |
||
3 |
吉林省桐丞建設(shè)工程有限公司 |
夏立歡 |
/ |
二級建造師 |
吉222151624683 |
無 |
||
4 |
吉林省巨助建設(shè)工程有限公司 |
姜臣 |
工程師 |
二級建造師 |
吉222070701985 |
無 |
||
5 |
吉林嘉陽建筑工程有限公司 |
王巖 |
工程師 |
二級建造師 |
吉222192037251 |
無 |
||
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)保證金繳納情況 |
||||||
形式 |
承保銀行或擔(dān)保公司名稱 |
經(jīng)營地址 |
聯(lián)系電話 |
|||||
1 |
吉林省華慶建設(shè)集團有限公司 |
銀行保函 |
吉林銀行股份有限公司長春瑞祥支行 |
吉林省長春市東南湖大路1817號 |
0431-84999737 |
|||
2 |
吉林省交通建設(shè)集團有限公司 |
保函 |
重慶三峽融資擔(dān)保集團股份有限公司 |
重慶市渝北區(qū)青楓北路12號3幢 |
8623-63567500 |
|||
3 |
吉林省桐丞建設(shè)工程有限公司 |
銀行保函 |
吉林銀行股份有限公司長春瑞祥支行 |
吉林省長春市東南湖大路1817號 |
0431-84999737 |
|||
4 |
吉林省巨助建設(shè)工程有限公司 |
銀行保函 |
吉林銀行股份有限公司長春瑞祥支行 |
吉林省長春市東南湖大路1817號 |
0431-84999737 |
|||
5 |
吉林嘉陽建筑工程有限公司 |
銀行保函 |
吉林銀行股份有限公司長春瑞祥支行 |
吉林省長春市東南湖大路1817號 |
0431-84999737 |
|||
續(xù)表
進入詳細評審環(huán)節(jié)所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)得分 |
||||||
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
得分 |
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
得分 |
|
1 |
吉林省華慶建設(shè)集團有限公司 |
27 |
2 |
吉林省交通建設(shè)集團有限公司 |
17.4 |
|
3 |
吉林省桐丞建設(shè)工程有限公司 |
22 |
||||
否決投標(biāo)情況說明 |
||||||
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
否決投標(biāo)情況說明（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實及所依據(jù)招標(biāo)文件中評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） |
備注 |
|||
1 |
無 |
|||||
… |
||||||
… |
||||||
注：1.招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)對填寫的中標(biāo)候選人和其他投標(biāo)人相關(guān)信息公示內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性、合法性負責(zé)。
2.表中“擬任項目負責(zé)人”的證書編號只填寫注冊執(zhí)業(yè)資格證書編號。
3.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人和其他投標(biāo)人公示期間向招標(biāo)人提出。
4.投標(biāo)保證金的繳納形式是指現(xiàn)金支票、保兌支票、銀行匯票，銀行保函、擔(dān)保公司保函。
5.表中所填金額，單位均為人民幣“元”。
中標(biāo)候選人綜合評標(biāo)得分情況表（施工）
評標(biāo)委員會成員 |
專家一 |
專家二 |
專家三 |
專家四 |
專家五 |
… |
… |
… |
|
第一中標(biāo) 候選人 |
施工組織設(shè)計 |
26 |
29 |
29 |
24 |
27 |
|||
投標(biāo)報價 |
49.94 |
49.94 |
49.94 |
49.94 |
49.94 |
||||
項目管理機構(gòu) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
其他評分因素 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||||
… |
|||||||||
加權(quán)總得分 |
|||||||||
第二中標(biāo) 候選人 |
施工組織設(shè)計 |
18 |
20.5 |
20 |
12 |
16.5 |
|||
投標(biāo)報價 |
49.94 |
49.94 |
49.94 |
49.94 |
49.94 |
||||
項目管理機構(gòu) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
其他評分因素 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
… |
|||||||||
加權(quán)總得分 |
|||||||||
第三中標(biāo) 候選人 |
施工組織設(shè)計 |
22 |
23 |
26 |
17 |
22 |
|||
投標(biāo)報價 |
49.92 |
49.92 |
49.92 |
49.92 |
49.92 |
||||
項目管理機構(gòu) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
其他評分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
… |
|||||||||
加權(quán)總得分 |
|||||||||
發(fā)布媒體:
