根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定, 貴州鴻能礦業(yè)有限公司的黃家山煤礦120萬ta選煤廠(洗煤車間、濃縮池、通廊、地磅、門房)工程(項目名稱)(入場登記號:E52052720240001OY)已于2024年3月28日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:貴州中新億聯(lián)建設有限公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:90.79
投標總報價(元):7150728.81
工程質(zhì)量:達到國家現(xiàn)行有關工程質(zhì)量驗收規(guī)范合格標準
投標工期:2個月(不得低于現(xiàn)行國家定額工期的80%)
項目負責人(項目經(jīng)理):楊洪強
具備建筑工程專業(yè)貳級注冊建造師,注冊號:黔2531720012627
第二中標候選人:貴州省晟晟建設工程有限公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:84.21
投標總報價(元):7158393.82
工程質(zhì)量:達到國家現(xiàn)行有關工程質(zhì)量驗收規(guī)范合格標準
投標工期:2個月(不得低于現(xiàn)行國家定額工期的80%)
項目負責人(項目經(jīng)理):況肖
具備建筑工程專業(yè)貳級注冊建造師,注冊號:貴2522019202027127
第三中標候選人:貴州易達建筑工程有限公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:83.48
投標總報價(元):7144197.85
工程質(zhì)量:達到國家現(xiàn)行有關工程質(zhì)量驗收規(guī)范合格標準
投標工期:2個月(不得低于現(xiàn)行國家定額工期的80%)
項目負責人(項目經(jīng)理):張興華
具備建筑工程專業(yè)貳級注冊建造師,注冊號:黔2571922017578
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標候選人公示2024年3月29日至2024年4月1日,在公示期內(nèi),對上述中標情況持有異議的請向畢節(jié)市安方建設投資(集團)有限公司(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱:貴州鴻能礦業(yè)有限公司
地 址:貴州省畢節(jié)市赫章縣媽姑鎮(zhèn)貴州赫章經(jīng)濟開發(fā)區(qū)媽姑園區(qū)一號公租房四樓408室
聯(lián)系人:徐星、18985352626
2.代理機構(gòu)信息
名 稱:貴州疆塬磅礴項目咨詢管理有限公司
地 址:貴州省畢節(jié)市赫章縣城關鎮(zhèn)通洲文化商業(yè)街
聯(lián)系人:羅工、16685878299
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州易達建筑工程有限公司 |
2 |
貴州中新億聯(lián)建設有限公司 |
3 |
貴州省晟晟建設工程有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴州中新億聯(lián)建設有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
0.8 |
1.2 |
2.1 |
2.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.6 |
1.3 |
2.1 |
|
3.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
1.9 |
1.2 |
2.1 |
|
4.施工安全措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1 |
0.9 |
2.1 |
|
5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分) |
2.3 |
2 |
1 |
1.8 |
2.1 |
|
6.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
0.8 |
0.6 |
2.1 |
|
7.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
0.9 |
1.5 |
2.2 |
|
8.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
1.7 |
1.2 |
2.1 |
|
9.揚塵專項治理措施(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
1 |
1.1 |
2.1 |
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
0.7 |
1.1 |
2.1 |
|
商
務 |
1.項目經(jīng)理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.其他主要人員(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.承諾(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
90.79 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州省晟晟建設工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1 |
1.2 |
2.1 |
2.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2.1 |
|
3.施工方案與技術措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.9 |
|
4.施工安全措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
0.6 |
0.8 |
1.9 |
|
5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
0.8 |
1.8 |
2.1 |
|
6.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
1.8 |
1.7 |
0.6 |
0.6 |
2.1 |
|
7.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
0.8 |
1.5 |
2 |
|
8.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
1.2 |
2.1 |
|
9.揚塵專項治理措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
0.7 |
1 |
2.1 |
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
0.7 |
1 |
2.1 |
|
商
務 |
1.項目經(jīng)理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.其他主要人員(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.承諾(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
84.21 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州易達建筑工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-3分) |
1.6 |
2.1 |
0.9 |
1.1 |
2 |
2.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.3 |
1.9 |
|
3.施工方案與技術措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.7 |
1.1 |
1.8 |
|
4.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
1.9 |
0.8 |
0.8 |
2 |
|
5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.5 |
2 |
|
6.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
0.7 |
0.5 |
2 |
|
7.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.5 |
2.1 |
|
8.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
1.1 |
1.9 |
|
9.揚塵專項治理措施(0分-3分) |
1.5 |
1.9 |
0.9 |
1 |
2 |
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.5 |
1.9 |
0.6 |
1 |
2 |
|
商
務 |
1.項目經(jīng)理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.其他主要人員(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.承諾(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
83.48 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
貴州中新億聯(lián)建設有限公司 |
60 |
20.79 |
10 |
90.79 |
7150728.81 |
1 |
|
貴州省晟晟建設工程有限公司 |
60 |
18.21 |
6 |
84.21 |
7158393.82 |
2 |
|
貴州易達建筑工程有限公司 |
60 |
17.48 |
6 |
83.48 |
7144197.85 |
3 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
