公示開始時間: 2024-04-03 |
公示結束時間: 2024-04-07 |
2024年門頭溝區(qū)普通公路路面、橋梁、隧道養(yǎng)護(中修)工程、維護及應急搶險工程、交通工程、綠化工程勘察設計 (招標項目編號: S110000A001036639001 ),建設單位名稱: 北京市交通委員會門頭溝公路分局 ,建設地點: 北京市 門頭溝區(qū) 門頭溝區(qū) ,評標日期: 2024年04月02日 。經(jīng)評標委員會評審,確定 001 第1標段:2024年門頭溝區(qū)普通公路路面養(yǎng)護(中修)工程、維護及應急搶險工程勘察設計 、 002 第2標段:2024年門頭溝區(qū)普通公路橋梁、隧道養(yǎng)護(中修)工程、維護及應急搶險工程勘察設計 、 003 第3標段:2024年門頭溝區(qū)普通公路交通工程勘察設計 的中標候選人,現(xiàn)公示如下: |
一、中標候選人 |
1、 001 第1標段:2024年門頭溝區(qū)普通公路路面養(yǎng)護(中修)工程、維護及應急搶險工程勘察設計 |
(一)基本情況 |
排序 |
中標候選人名稱 |
評標得分 |
1 |
西安長安大學工程設計研究院有限公司 |
96.598400 |
2 |
中國華西工程設計建設有限公司 |
91.334500 |
3 |
河南省交通規(guī)劃設計研究院股份有限公司 |
87.934500 |
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序 |
中標候選人名稱 |
項目負責人(經(jīng)理) |
項目總工(技術負責人) |
姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業(yè)績 |
姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業(yè)績 |
1 |
西安長安大學工程設計研究院有限公司 |
韓國豐 |
ZGB07041306 |
延慶區(qū)小大路改建工程設計;榆垡鎮(zhèn)2021年鄉(xiāng)村公路大修工程設計;2022年順義區(qū)普通公路水毀修復工程勘察設計;2024年順義區(qū)普通公路養(yǎng)護工程勘察設計第9標段 |
|
|
|
2 |
中國華西工程設計建設有限公司 |
靳戰(zhàn)飛 |
208082 |
2019年大興區(qū)劉田路大修工程勘察設計;館陶縣沿中街農(nóng)村公路建設工程勘察設計 |
|
|
|
3 |
河南省交通規(guī)劃設計研究院股份有限公司 |
郝孟輝 |
A202109011900407 |
2023年呼北高速公路三門峽段、洛盧高速公路三門峽段路面養(yǎng)護專項工程勘察和工程設計;2022年內(nèi)鄧高速公路路面專項工程勘察設計項目 |
|
|
|
|
(三)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
排序 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
1 |
西安長安大學工程設計研究院有限公司 |
響應 |
2 |
中國華西工程設計建設有限公司 |
響應 |
3 |
河南省交通規(guī)劃設計研究院股份有限公司 |
響應 |
|
2、 002 第2標段:2024年門頭溝區(qū)普通公路橋梁、隧道養(yǎng)護(中修)工程、維護及應急搶險工程勘察設計 |
(一)基本情況 |
排序 |
中標候選人名稱 |
評標得分 |
1 |
北京特希達交通勘察設計院有限公司 |
96.998400 |
2 |
北京市市政專業(yè)設計院股份公司 |
93.234500 |
3 |
北京國道通公路設計研究院股份有限公司 |
89.834500 |
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序 |
中標候選人名稱 |
項目負責人(經(jīng)理) |
項目總工(技術負責人) |
姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業(yè)績 |
姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業(yè)績 |
1 |
北京特希達交通勘察設計院有限公司 |
紀國睦 |
153331507 |
2022年昌平區(qū)普通公路和橋梁中修、小修維護及應急搶險工程、綠化工程和交通工程第2標段勘察設計;房山區(qū)閻呂路張莊2#橋(K3+409)中修工程;2021年昌平區(qū)普通公路路面、橋梁中小修工程勘察設計-西關環(huán)島11號橋;梅州市S221線寶安大橋危橋搶險加固工程 |
|
|
|
2 |
北京市市政專業(yè)設計院股份公司 |
劉鋒 |
ZGB07020505 |
2019年房山區(qū)下圣路上中院2號橋大修工程;2020年門頭溝區(qū)普通公路路面、橋梁、隧道中小修工程勘察設計第4標段;2021年門頭溝區(qū)普通公路路面和橋梁中小修工程勘察設計第3標段-唐家墳橋;2021年門頭溝區(qū)普通公路路面和橋梁中小修工程勘察設計第3標段-安家莊橋;2021年門頭溝區(qū)普通公路路面和橋梁中小修工程勘察設計第3標段-落坡嶺舊橋;2023年密云區(qū)普通公路、橋梁養(yǎng)護工程勘察設計第4標段:2023年密云區(qū)流河溝橋、河溝立交橋、東褲衩橋、前保嶺橋、石佛橋預防性養(yǎng)護工程勘察設計 |
|
|
|
3 |
北京國道通公路設計研究院股份有限公司 |
孫建林 |
ZGA05008684 |
昌赤路(王家山-市界)道路工程勘察設計;南雁路(昌平南口至高崖口)道路工程(初步設計、施工圖設計) |
|
|
|
|
(三)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
排序 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
1 |
北京特希達交通勘察設計院有限公司 |
響應 |
2 |
北京市市政專業(yè)設計院股份公司 |
響應 |
3 |
北京國道通公路設計研究院股份有限公司 |
響應 |
|
3、 003 第3標段:2024年門頭溝區(qū)普通公路交通工程勘察設計 |
(一)基本情況 |
排序 |
中標候選人名稱 |
評標得分 |
1 |
北京國道通公路設計研究院股份有限公司 |
97.200000 |
2 |
中國華西工程設計建設有限公司 |
90.800000 |
3 |
濟南市市政工程設計研究院(集團)有限責任公司 |
89.600000 |
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序 |
中標候選人名稱 |
項目負責人(經(jīng)理) |
項目總工(技術負責人) |
姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業(yè)績 |
姓名 |
相關證書名稱及編號 |
業(yè)績 |
1 |
北京國道通公路設計研究院股份有限公司 |
孫建林 |
ZGA05008684 |
昌赤路(王家山-市界)道路工程勘察設計;南雁路(昌平南口至高崖口)道路工程(初步設計、施工圖設計) |
|
|
|
2 |
中國華西工程設計建設有限公司 |
靳戰(zhàn)飛 |
208082 |
2019年大興區(qū)劉田路大修工程勘察設計;館陶縣沿中街農(nóng)村公路建設工程勘察設計 |
|
|
|
3 |
濟南市市政工程設計研究院(集團)有限責任公司 |
王連杰 |
B01140900083 |
新密市城區(qū)人民路(溱水路-東大街)等4條道路勘察設計項目;后儀嶺至大南巷公路改造工程(大佛頭村-遠佛口村)勘察設計;高平市南內(nèi)環(huán)(建設路-龍司線)道路工程設計 |
|
|
|
|
(三)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
排序 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
1 |
北京國道通公路設計研究院股份有限公司 |
響應 |
2 |
中國華西工程設計建設有限公司 |
響應 |
3 |
濟南市市政工程設計研究院(集團)有限責任公司 |
響應 |
|
二、提出異議的渠道和方式 |
001 第1標段:2024年門頭溝區(qū)普通公路路面養(yǎng)護(中修)工程、維護及應急搶險工程勘察設計 |
提出異議的渠道和方式: 公示期內(nèi),如對上述中標候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動 投訴處理管理辦法(試行)》可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
被否決的投標人: 無 |
002 第2標段:2024年門頭溝區(qū)普通公路橋梁、隧道養(yǎng)護(中修)工程、維護及應急搶險工程勘察設計 |
提出異議的渠道和方式: 公示期內(nèi),如對上述中標候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動 投訴處理管理辦法(試行)》可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
被否決的投標人: 無 |
003 第3標段:2024年門頭溝區(qū)普通公路交通工程勘察設計 |
提出異議的渠道和方式: 公示期內(nèi),如對上述中標候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動 投訴處理管理辦法(試行)》可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
被否決的投標人: 無 |
三、其他公示內(nèi)容 |
/ |
四、監(jiān)督部門 |
本招標項目的監(jiān)督部門為: 北京市交通委員會 |
監(jiān)督投訴方式:電話010-12328;網(wǎng)址 jtw.beijing.gov.cn |
五、聯(lián)系方式 |
招 標 人: 北京市交通委員會門頭溝公路分局 |
招標代理機構: 北京康順通工程項目管理有限公司 |
地 址: 北京市門頭溝區(qū)龍泉花園1號樓 |
地 址: 北京亦莊經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)BDA國際企業(yè)大道48-1號 |
聯(lián) 系 人: 張海猛 |
聯(lián) 系 人: 石星華 |
電 話: 010-69828962 |
電 話: 010-67856345 |
電子郵件: |
電子 郵件: |
六、開評、評標情況 |
001 第1標段:2024年門頭溝區(qū)普通公路路面養(yǎng)護(中修)工程、維護及應急搶險工程勘察設計 |
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(%) |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
大連市市政設計研究院有限責任公司 |
|
/ |
/ |
|
2 |
河南省交通規(guī)劃設計研究院股份有限公司 |
100 |
730 |
合格,勘察設計工作質(zhì)量應滿足現(xiàn)行勘察設計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標準、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責任終身制。 |
郝孟輝 |
3 |
西安長安大學工程設計研究院有限公司 |
99 |
730 |
合格,勘察設計工作質(zhì)量應滿足現(xiàn)行勘察設計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標準、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責任終身制。 |
韓國豐 |
4 |
中國華西工程設計建設有限公司 |
100 |
730 |
合格,勘察設計工作質(zhì)量應滿足現(xiàn)行勘察設計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標準、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責任終身制。 |
靳戰(zhàn)飛 |
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
|
/ |
/ |
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
河南省交通規(guī)劃設計研究院股份有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
技術建議書 |
31.0000 |
32.0000 |
38.0000 |
31.5000 |
33.0000 |
報價評審 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
西安長安大學工程設計研究院有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
技術建議書 |
42.0000 |
39.0000 |
44.0000 |
39.0000 |
45.0000 |
報價評審 |
9.7984 |
9.7984 |
9.7984 |
9.7984 |
9.7984 |
中國華西工程設計建設有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
技術建議書 |
33.0000 |
35.0000 |
40.0000 |
35.5000 |
39.0000 |
報價評審 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
|
002 第2標段:2024年門頭溝區(qū)普通公路橋梁、隧道養(yǎng)護(中修)工程、維護及應急搶險工程勘察設計 |
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(%) |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
北京國道通公路設計研究院股份有限公司 |
100 |
730 |
合格,勘察設計工作質(zhì)量應滿足現(xiàn)行勘察設計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標準、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責任終身制。 |
孫建林 |
2 |
北京市市政專業(yè)設計院股份公司 |
100 |
730 |
合格,勘察設計工作質(zhì)量應滿足現(xiàn)行勘察設計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標準、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責任終身制 |
劉鋒 |
3 |
北京特希達交通勘察設計院有限公司 |
99 |
730 |
合格,勘察設計工作質(zhì)量應滿足現(xiàn)行勘察設計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標準、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責任終身制。 |
紀國睦 |
4 |
大連市市政設計研究院有限責任公司 |
|
/ |
/ |
|
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
|
/ |
/ |
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
北京特希達交通勘察設計院有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
技術建議書 |
43.0000 |
39.0000 |
45.0000 |
39.0000 |
45.0000 |
報價評審 |
9.7984 |
9.7984 |
9.7984 |
9.7984 |
9.7984 |
北京國道通公路設計研究院股份有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
技術建議書 |
35.0000 |
32.0000 |
40.0000 |
35.0000 |
33.0000 |
報價評審 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
北京市市政專業(yè)設計院股份公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
技術建議書 |
37.0000 |
35.0000 |
41.0000 |
40.0000 |
39.0000 |
報價評審 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
|
003 第3標段:2024年門頭溝區(qū)普通公路交通工程勘察設計 |
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(%) |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
北京國道通公路設計研究院股份有限公司 |
100 |
730 |
合格,勘察設計工作質(zhì)量應滿足現(xiàn)行勘察設計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標準、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責任終身制。 |
孫建林 |
2 |
大連市市政設計研究院有限責任公司 |
|
/ |
/ |
|
3 |
濟南市市政工程設計研究院(集團)有限責任公司 |
100 |
730 |
合格,勘察設計工作質(zhì)量應滿足現(xiàn)行勘察設計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標準、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責任終身制 |
王連杰 |
4 |
中國華西工程設計建設有限公司 |
100 |
730 |
合格,勘察設計工作質(zhì)量應滿足現(xiàn)行勘察設計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標準、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責任終身制。 |
靳戰(zhàn)飛 |
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
|
/ |
/ |
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
中國華西工程設計建設有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
技術建議書 |
38.0000 |
32.0000 |
40.0000 |
35.0000 |
34.0000 |
報價評審 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
濟南市市政工程設計研究院(集團)有限責任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
技術建議書 |
34.0000 |
30.0000 |
41.0000 |
35.0000 |
33.0000 |
報價評審 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
北京國道通公路設計研究院股份有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
技術建議書 |
42.0000 |
37.0000 |
44.0000 |
43.0000 |
45.0000 |
報價評審 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
|