江蘇省工程建設(shè)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
編號(hào)：E3205810149103742001001
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，常熟市古里鎮(zhèn)紫芙社區(qū)居民委員會(huì)（招標(biāo)人）的新建白茆消防救援站項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項(xiàng)目采用合理低價(jià)法的評(píng)標(biāo)辦法，現(xiàn)將評(píng)標(biāo)結(jié)果公示如下：
1、中標(biāo)候選人情況
中標(biāo)候選人名稱 |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
常熟市華恒建設(shè)工程有限公司 |
常熟華銳嘉榮建設(shè)工程有限公司 |
江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)華星工程有限公司 |
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
6693900.00 |
6693171.23 |
6696007.29 |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
郭春成 |
李夢(mèng)清 |
范月才 |
保證金繳納情況 |
已繳納 |
已繳納 |
政策免收 |
1.1、中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理人員情況：/
1.2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績(jī)：/
1.3、中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)：
單位名稱 |
工程名稱 |
建設(shè)單位 |
中標(biāo)時(shí)間 |
中標(biāo)金額（萬(wàn)元） |
常熟市華恒建設(shè)工程有限公司 |
太倉(cāng)市水務(wù)集團(tuán)有限公司新建太倉(cāng)市通溝污泥處置工程 |
太倉(cāng)市水務(wù)集團(tuán)有限公司 |
2022.12.27 |
785.7998 |
常熟華銳嘉榮建設(shè)工程有限公司 |
新建高分子納米膜研發(fā)生產(chǎn)項(xiàng)目 |
慈聚新材科技（江蘇）有限公司 |
2021.08.13 |
5198.0000 |
江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)華星工程有限公司 |
琴湖幼兒園改擴(kuò)建工程 |
常熟市教育局（代建：常熟市恒翔建設(shè)有限公司） |
2021.06.22 |
1551.903942 |
2.1、資格預(yù)審結(jié)果名單及原因：/
2.2、資格后審不合格名單及原因：/
3、廢標(biāo)及原因：/
4、報(bào)價(jià)修正：/
5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況：/
6、所有投標(biāo)人得分情況
序號(hào) |
單位名稱 |
得分項(xiàng) |
|||||
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性得分 |
蘇州市投標(biāo)行為考評(píng)扣分 |
信用分得分 |
合計(jì)得分 |
備注 |
||
1 |
常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 |
95.99 |
0.00 |
0.00 |
3.30 |
99.29 |
低于合理最低價(jià) |
2 |
蘇州雄輝建設(shè)工程有限公司 |
95.99 |
0.00 |
0.00 |
3.24 |
99.23 |
低于合理最低價(jià) |
3 |
江蘇坤煜建筑工程有限公司 |
95.99 |
0.00 |
0.00 |
3.19 |
99.18 |
低于合理最低價(jià) |
4 |
江蘇控華建工有限公司 |
95.99 |
0.00 |
0.00 |
3.34 |
99.33 |
低于合理最低價(jià) |
5 |
江蘇佳耀建設(shè)工程有限公司 |
95.97 |
0.00 |
0.00 |
2.89 |
98.86 |
低于合理最低價(jià) |
6 |
江蘇眾奉建設(shè)工程有限公司 |
95.92 |
0.00 |
0.00 |
3.11 |
99.03 |
低于合理最低價(jià) |
7 |
常熟市乾瀚建設(shè)有限公司 |
95.87 |
0.00 |
0.00 |
3.22 |
99.09 |
低于合理最低價(jià) |
8 |
保雄建設(shè)發(fā)展有限公司 |
95.68 |
0.00 |
-0.10 |
3.29 |
98.87 |
低于合理最低價(jià) |
9 |
江蘇中凱建設(shè)工程有限公司 |
95.68 |
0.00 |
0.00 |
3.11 |
98.79 |
高于合理最低價(jià) |
10 |
常熟華銳嘉榮建設(shè)工程有限公司 |
95.66 |
0.00 |
0.00 |
3.23 |
98.89 |
高于合理最低價(jià) |
11 |
常熟市華恒建設(shè)工程有限公司 |
95.65 |
0.00 |
0.00 |
3.26 |
98.91 |
高于合理最低價(jià) |
12 |
常熟市遠(yuǎn)恒建設(shè)工程有限公司 |
95.62 |
0.00 |
0.00 |
3.12 |
98.74 |
高于合理最低價(jià) |
13 |
江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)華星工程有限公司 |
95.62 |
-0.20 |
0.00 |
3.43 |
98.85 |
高于合理最低價(jià) |
14 |
江蘇啟閏建設(shè)有限公司 |
95.60 |
0.00 |
0.00 |
3.11 |
98.71 |
高于合理最低價(jià) |
15 |
常熟市錦和建筑安裝工程有限公司 |
95.59 |
0.00 |
0.00 |
3.07 |
98.66 |
高于合理最低價(jià) |
7、擬確定中標(biāo)人：常熟市華恒建設(shè)工程有限公司
8、備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn),對(duì)進(jìn)入評(píng)審的投標(biāo)人在投標(biāo)報(bào)價(jià)文件得分（包括投標(biāo)報(bào)價(jià)的得分和投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性的得分）、信用分、蘇州市投標(biāo)行為考評(píng)扣分三個(gè)方面進(jìn)行評(píng)審，按總得分由高到低進(jìn)行排名，如出現(xiàn)并列名次的以評(píng)標(biāo)價(jià)較低的優(yōu)先，評(píng)標(biāo)價(jià)也相同的以抽簽方式確定排名。合理最低價(jià)是評(píng)標(biāo)委員會(huì)判定投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)是否低于成本價(jià)的主要參考依據(jù)。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)判定評(píng)標(biāo)價(jià)不低于成本價(jià)的投標(biāo)人大于等于3家時(shí)，推薦第一名為第一中標(biāo)候選人，第二名為第二中標(biāo)候選人，第三名為第三中標(biāo)候選人。取第一名為中標(biāo)人。(投標(biāo)單位數(shù)量共31家，15家入圍，評(píng)標(biāo)入圍方法為方法三（均值入圍法），G1=15%，G2=20%，報(bào)價(jià)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法為方法二，K1=98.00%,Q1=85%,評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)=6667751.72元，A1=6693177.01元，B1=93%，B2=10%，合理最低價(jià)=6691780.00元。）
本中標(biāo)候選人公示期自2024/05/27起，至2024/05/30止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)上述中標(biāo)候選人有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對(duì)中標(biāo)候選人沒有異議的，招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。
建設(shè)單位：常熟市古里鎮(zhèn)紫芙社區(qū)居民委員會(huì)
招標(biāo)人：常熟市古里鎮(zhèn)紫芙社區(qū)居民委員會(huì)
代理單位：涵熙（蘇州）工程顧問有限公司
發(fā)布媒體:
