| 評標結果公示
|
|||||||
| 一、項目概況
|
|||||||
| 招標人名稱
|
江蘇和潤達開發(fā)建設有限公司
|
招標方式
|
公開招標
|
||||
| 標段名稱及標號
|
如意灣文化園建設項目二標段A3206230340000690002001
|
招標控制價
|
337629040.74元
|
||||
| 招標工期
|
527天
|
質量標準
|
符合國家驗收標準
|
開標時間
|
2024年09月29日 09時00分
|
||
|
|
|||||||
| 二、定標候選人明細（排名不分先后）
|
|||||||
| 序號
|
投標人名稱
|
項目 |
投標報價
|
工期（天）
|
質量標準
|
企業(yè)及項目負責人 |
|
| 1
|
南通市紫石古典園林建筑工程有限公司
|
邱繼兵
|
327338913.12元
|
542
|
合格
|
聯(lián)合體牽頭人：南通市紫石古典園林建筑工程有限公司；聯(lián)合體成員：江蘇綠業(yè)園林建設工程有限公司；投標人業(yè)績：獨山毋斂州署古城建設項目一期三標段、曹縣黃河故道濕地公園景觀提升及生態(tài)修復治理項目一標段
|
|
| 2
|
江蘇科宇古典園林建設工程有限公司
|
孫佩云
|
320311348.59元
|
542
|
合格
|
聯(lián)合體牽頭人：江蘇科宇古典園林建設工程有限公司；聯(lián)合體成員：蘇州市政園林工程集團有限公司；投標人業(yè)績：泗洪大王莊黨性教育基地建設工程（軍事訓練營二期）（EPC）、昆山足球場周邊市政及景觀配套工程
|
|
| 3
|
常熟古建園林股份有限公司
|
吳偉
|
335395753.21元
|
542
|
合格
|
聯(lián)合體牽頭人：常熟古建園林股份有限公司；聯(lián)合體成員：中交一航局第二工程有限公司；投標人業(yè)績：古城改造遵陽街片區(qū)（一期）工程施工項目、亭林園西側景觀提升工程
|
|
| 4
|
無錫文旅建設發(fā)展有限公司
|
王子玲
|
336752977.44元
|
542
|
合格
|
無錫文旅建設發(fā)展有限公司；投標人業(yè)績：“天上村前”保護及城市更新歷史地段保護修復工程（新建工程）、“兩河”整治北塘大街（接官亭-北街段）緊急建設工程EPC工程總承包
|
|
| 5
|
江西九豐古建筑工程集團有限公司
|
盧亞琴
|
337023557.97元
|
542
|
合格
|
聯(lián)合體牽頭人：江西九豐古建筑工程集團有限公司；聯(lián)合體成員：蘇州園林發(fā)展股份有限公司；投標人業(yè)績：新建區(qū)明心禪寺拆建項目、曲阜師范大學曲阜校區(qū)擴建項目景觀綠化工程
|
|
|
|
|||||||
| 三、各投標人綜合評審意見
|
|||||||
| 序號
|
投標人名稱
|
投標報價
|
是否入圍
|
評標委員會綜合評審意見
|
|||
| 1
|
南通市紫石古典園林建筑工程有限公司
|
327338913.12元
|
是
|
技術標得分：14.62，經(jīng)濟標得分：78.89，綜合標得分：2，項目負責人答辯得分：1.53，合計總分：97.04
|
|||
| 2
|
常熟古建園林股份有限公司
|
335395753.21元
|
是
|
技術標得分：13.33，經(jīng)濟標得分：76.65，綜合標得分：2，項目負責人答辯得分：1.65，合計總分：93.63
|
|||
| 3
|
無錫文旅建設發(fā)展有限公司
|
336752977.44元
|
是
|
技術標得分：12.42，經(jīng)濟標得分：76.27，綜合標得分：0，項目負責人答辯得分：1.23，合計總分：89.92
|
|||
| 4
|
江蘇科宇古典園林建設工程有限公司
|
320311348.59元
|
是
|
技術標得分：13.53，經(jīng)濟標得分：79.44，綜合標得分：2，項目負責人答辯得分：1.48，合計總分：96.45
|
|||
| 5
|
江西九豐古建筑工程集團有限公司
|
337023557.97元
|
是
|
技術標得分：12.47，經(jīng)濟標得分：76.19，綜合標得分：0，項目負責人答辯得分：1.07，合計總分：89.73
|
|||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 本評標結果公示期自2024年09月30日起，至2024年10月09日止。投標人或者其他利害關系人對上述評標結果有異議的，應當在公示期間向招標人提出。公示期滿對評標結果沒有異議的，招標人將按照招標文件的規(guī)定組織定標活動
|
|||||||
|
|
|||||||
發(fā)布媒體:
建設工程招標網(wǎng)（http://www.jd0791.com/）
