栗子鄉(xiāng)聯(lián)合村砍材溝至白屋農(nóng)村公路改擴(kuò)建工程
中標(biāo)候選人公示表
(公示期:2025年2月7日至2025年2月11日)
項(xiàng)目標(biāo)段名稱 |
栗子鄉(xiāng)聯(lián)合村砍材溝至白屋農(nóng)村公路改擴(kuò)建工程 |
最高限價(或招標(biāo)控制價)(元) |
5854750.00 |
||||||
項(xiàng)目編碼 |
50023020241220001010101 |
||||||||
招標(biāo)公告編號 |
/ |
||||||||
招標(biāo)人 |
豐都縣公路事務(wù)中心 |
招標(biāo)人聯(lián)系電話 |
023-70727179 |
||||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) |
重慶德墚建筑工程咨詢有限公司 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 |
18623057765 |
||||||
中標(biāo)候選人排序 |
名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(元) |
工期 |
質(zhì)量 |
擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
||||
姓名 |
證書名稱 |
證書編號 |
|||||||
第一名 |
重慶鴻楊建設(shè)工程有限公司 |
5474191.26 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
鄒常麗 |
注冊證 |
渝2502019201901338 |
||
第二名 |
重慶賢朗建筑工程有限公司 |
5590118.15 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
廖利莉 |
注冊證 |
渝2502021202201760 |
||
第三名 |
重慶市北恒建筑工程有限公司 |
5640466.85 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
王雯 |
注冊證 |
渝2502016201701280 |
||
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
第一中標(biāo)候選人:重慶鴻楊建設(shè)工程有限公司 單位資質(zhì):公路工程施工總承包貳級 第二中標(biāo)候選人:重慶賢朗建筑工程有限公司 單位資質(zhì):公路工程施工總承包叁級 第三中標(biāo)候選人:重慶市北恒建筑工程有限公司 單位資質(zhì):公路工程施工總承包貳級
|
||||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 |
否決投標(biāo)情況及理由: 1.四川山平路橋工程有限公司:A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 2.重慶圖展建筑工程有限公司:A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 3.四川圣大建筑工程有限責(zé)任公司:A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 4.湖北桓德建設(shè)工程有限公司:A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 5.重慶順鵬建設(shè)工程有限公司:A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 6.四川中洋建興建設(shè)工程有限公司:A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 |
||||||||
中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 |
中標(biāo)候選人均合格,其中重慶賢朗建筑工程有限公司、重慶市北恒建筑工程有限公司未遞交投標(biāo)保證金且提交了《中小微企業(yè)聲明函》詳見附件。 |
||||||||
提出異議的渠道和方式 |
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人:豐都縣公路事務(wù)中心(聯(lián)系人:馮老師 ,聯(lián)系電話:023-70727179 )提出異議。 |
||||||||
招標(biāo)人(蓋章): |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章): |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
中小微企業(yè)聲明函.pdf
中標(biāo)候選人公示.pdf
申請履約保函/低價風(fēng)險擔(dān)保保函