蘇州市獨墅湖醫(yī)院二期項目市政景觀工程 |
江蘇省工程建設項目定標候選人公示 |
編號:E3205711847000300003001 |
根據(jù)工程招標投標的有關法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定,蘇州大學附屬第四醫(yī)院(蘇州市獨墅湖醫(yī)院)的蘇州市獨墅湖醫(yī)院二期項目市政景觀工程的評標工作已經(jīng)結束,定標候選人已經(jīng)確定。本項目采用評定分離的評標辦法,現(xiàn)將定標候選人公示如下: |
1、定標候選人情況: |
定標候選人名稱(聯(lián)合體單位) |
江蘇金宇通建設科技集團有限公司(江蘇四通路橋工程有限公司) |
蘇州凌云建設有限公司 |
江蘇凱翔建設集團有限公司 |
吳江市明港道橋工程有限公司(蘇州市新昌建筑市政工程有限公司) |
江蘇廣吳建設園林有限公司(江蘇亞鑫建設有限公司) |
項目負責人 |
閆克剛 |
曹國強 |
曾玉 |
潘濤 |
趙靜靜 |
質量 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
工期(日歷天) |
264 |
264 |
264 |
264 |
264 |
投標報價(元) |
60421657.71 |
60709200 |
60723599.81 |
60761501.02 |
60788513 |
推薦原因 |
第二階段最終得分排名前五 |
第二階段最終得分排名前五 |
第二階段最終得分排名前五 |
第二階段最終得分排名前五 |
第二階段最終得分排名前五 |
暫估價(元) |
工程 |
0 |
材料 |
0 |
暫列金額(元) |
0 |
|
|
1.1定標候選人企業(yè)業(yè)績、獎項: |
單位名稱(聯(lián)合體單位) |
業(yè)績名稱 |
獲獎 |
業(yè)績金額 |
江蘇金宇通建設科技集團有限公司(江蘇四通路橋工程有限公司) |
中國輕紡城“水韻紡都”城市更新項目—環(huán)境提升工程(I標) |
|
|
蘇州凌云建設有限公司 |
蘇州市中心城區(qū)架空線整治和入地工程(2021-2025)五年行動項目施工四標段 |
|
|
江蘇凱翔建設集團有限公司 |
張浦鎮(zhèn)港浦路南側、花苑路西側地塊住宅項目市政配套工程 |
|
|
吳江市明港道橋工程有限公司(蘇州市新昌建筑市政工程有限公司) |
黃區(qū)村活化修繕工程EPC設計施工總承包 |
|
|
江蘇廣吳建設園林有限公司(江蘇亞鑫建設有限公司) |
玉清河上游及葛洪路排口片區(qū)雨污分流改造工程 |
|
|
|
|
1.2定標候選人項目經(jīng)理業(yè)績、獎項: |
單位名稱(聯(lián)合體單位) |
業(yè)績名稱 |
獲獎 |
業(yè)績金額 |
江蘇金宇通建設科技集團有限公司(江蘇四通路橋工程有限公司) |
|
|
|
蘇州凌云建設有限公司 |
|
|
|
江蘇凱翔建設集團有限公司 |
|
|
|
吳江市明港道橋工程有限公司(蘇州市新昌建筑市政工程有限公司) |
|
|
|
江蘇廣吳建設園林有限公司(江蘇亞鑫建設有限公司) |
|
|
|
|
|
2、資格后審不合格名單及原因: |
序號 |
單位名稱(聯(lián)合體單位) |
不合格原因 |
|
|
3、無效文件及判定依據(jù): |
序號 |
單位名稱(聯(lián)合體單位) |
判定依據(jù) |
|
|
4、評標委員會對投標報價的修正: |
序號 |
單位名稱(聯(lián)合體單位) |
修正原因 |
修正依據(jù) |
修正前報價 |
修正后報價 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5、評審技術標的評標委員會成員為各投標人技術標部分的評分情況: |
序號 |
單位名稱(聯(lián)合體單位) |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
評委F |
評委G |
評委H |
評委I |
評委J |
1 |
中億豐路橋建設有限公司 |
0.8 |
0.77 |
0.71 |
0.84 |
0.74 |
|
|
|
|
|
2 |
中億豐(蘇州)城市建設發(fā)展股份有限公司 |
0.83 |
0.95 |
0.9 |
0.93 |
0.88 |
|
|
|
|
|
3 |
中湖城建(常熟)集團有限公司 |
0.8 |
0.86 |
0.76 |
0.94 |
0.85 |
|
|
|
|
|
4 |
吳江市明港道橋工程有限公司(蘇州市新昌建筑市政工程有限公司) |
0.82 |
0.92 |
0.88 |
0.89 |
0.78 |
|
|
|
|
|
5 |
常熟市市政建設有限責任公司 |
0.74 |
0.94 |
0.83 |
0.8 |
0.8 |
|
|
|
|
|
6 |
振華集團(昆山)建設工程股份有限公司 |
0.84 |
0.93 |
0.89 |
0.87 |
0.85 |
|
|
|
|
|
7 |
江蘇中元控股集團有限公司 |
0.85 |
0.74 |
0.72 |
0.84 |
0.75 |
|
|
|
|
|
8 |
江蘇中文建設工程有限公司 |
0.84 |
0.8 |
0.73 |
0.86 |
0.77 |
|
|
|
|
|
9 |
江蘇亞興建設有限公司(揚州天達建設集團有限公司) |
0.82 |
0.9 |
0.78 |
0.87 |
0.78 |
|
|
|
|
|
10 |
江蘇凱翔建設集團有限公司 |
0.81 |
0.93 |
0.89 |
0.84 |
0.87 |
|
|
|
|
|
11 |
江蘇天惠建設有限公司 |
0.76 |
0.71 |
0.7 |
0.82 |
0.73 |
|
|
|
|
|
12 |
江蘇廣吳建設園林有限公司(江蘇亞鑫建設有限公司) |
0.8 |
0.84 |
0.75 |
0.86 |
0.73 |
|
|
|
|
|
13 |
江蘇金宇通建設科技集團有限公司(江蘇四通路橋工程有限公司) |
0.8 |
0.93 |
0.8 |
0.88 |
0.76 |
|
|
|
|
|
14 |
蘇州凌云建設有限公司 |
0.87 |
0.84 |
0.74 |
0.9 |
0.85 |
|
|
|
|
|
15 |
蘇州市政園林工程集團有限公司 |
0.82 |
0.92 |
0.84 |
0.85 |
0.87 |
|
|
|
|
|
|
|
6、投標人及其擬派項目負責人類似工程業(yè)績、獎項、投標報價、投標報價合理性等得分情況: |
序號 |
單位名稱(聯(lián)合體單位) |
得分項 |
商務標得分 |
技術標得分 |
最終總得分 |
類似工程業(yè)績得分 |
項目經(jīng)理獎項得分 |
投標報價得分 |
信用評價得分 |
投標報價合理性扣分 |
履約失信扣分 |
企業(yè)業(yè)績 |
項目經(jīng)理業(yè)績 |
1 |
江蘇金宇通建設科技集團有限公司(江蘇四通路橋工程有限公司) |
|
|
|
|
|
|
|
84.48 |
0.83 |
84.48 |
2 |
蘇州凌云建設有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
83.74 |
0.85 |
83.74 |
3 |
江蘇凱翔建設集團有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
83.7 |
0.87 |
83.7 |
4 |
吳江市明港道橋工程有限公司(蘇州市新昌建筑市政工程有限公司) |
|
|
|
|
|
|
|
83.6 |
0.86 |
83.6 |
5 |
江蘇廣吳建設園林有限公司(江蘇亞鑫建設有限公司) |
|
|
|
|
|
|
|
83.53 |
0.8 |
83.53 |
6 |
常熟市市政建設有限責任公司 |
|
|
|
|
|
|
|
83.42 |
0.81 |
83.42 |
7 |
蘇州市政園林工程集團有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
83.15 |
0.85 |
83.15 |
8 |
中億豐(蘇州)城市建設發(fā)展股份有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
82.79 |
0.9 |
82.79 |
9 |
中億豐路橋建設有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
82.72 |
0.77 |
82.72 |
10 |
中湖城建(常熟)集團有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
0.0 |
0.84 |
0.0 |
11 |
江蘇中元控股集團有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
0.0 |
0.78 |
0.0 |
12 |
振華集團(昆山)建設工程股份有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
0.0 |
0.87 |
0.0 |
13 |
江蘇中文建設工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
0.0 |
0.8 |
0.0 |
14 |
江蘇亞興建設有限公司(揚州天達建設集團有限公司) |
|
|
|
|
|
|
|
0.0 |
0.82 |
0.0 |
15 |
江蘇天惠建設有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
0.0 |
0.73 |
0.0 |
|
|
7、公示起止日期,提出異議的渠道和方式: |
本定標候選人公示期自2025-02-08起,至2025-02-11止。投標人或者其他利害關系人對上述定標候選人有異議的,應當在公示期間向招標人提出。公示期滿對評標結果沒有異議的,招標人將按照招標文件的規(guī)定組織定標活動。 |