中標(biāo)公示內(nèi)容：

項目名稱：左江水系崇左城區(qū)段河道治理工程崇左市建成區(qū)排水工程CZ17：崇左市麗江新區(qū)地塊內(nèi)雨污分流改造工程

招標(biāo)編號：0733-25080354  

業(yè)主：崇左市水利投資有限責(zé)任公司

招標(biāo)代理機構(gòu)：中信國際招標(biāo)有限公司

參與投標(biāo)的企業(yè)以及各自的投標(biāo)價格及評標(biāo)價格為：

序號：1，投標(biāo)人名稱：福建路港（集團）有限公司，投標(biāo)報價：￥ 83,495,540.20，評標(biāo)價：￥ 75,846,152.40，技術(shù)建議書得分：45.14，財務(wù)建議書得分：59.81，綜合評審得分77.62，排名：14；

序號：2，投標(biāo)人名稱：平煤神馬建工集團有限公司，投標(biāo)報價：￥ 83,352,183.16，評標(biāo)價：￥ 75,702,795.36，技術(shù)建議書得分：59.71，財務(wù)建議書得分：59.92，綜合評審得分83.48，排名：8；

序號：3，投標(biāo)人名稱：廣東金輝華集團有限公司，投標(biāo)報價：￥ 82,703,058.74，評標(biāo)價：￥ 75,053,670.94，技術(shù)建議書得分：46.71，財務(wù)建議書得分：60.44，綜合評審得分78.87，排名：13；

序號：4，投標(biāo)人名稱：鄭州一建集團有限公司，投標(biāo)報價：￥ 83,497,875.17，評標(biāo)價：￥ 75,848,487.37，技術(shù)建議書得分：50.57，財務(wù)建議書得分：59.81，綜合評審得分79.76，排名：12；

序號：5，投標(biāo)人名稱：福建省水利水電工程局有限公司，投標(biāo)報價：￥ 83,500,856.75，評標(biāo)價：￥ 75,851,468.95，技術(shù)建議書得分：54.29，財務(wù)建議書得分：59.80，綜合評審得分81.22，排名：11；

序號：6，投標(biāo)人名稱：廣西建工集團控股有限公司，投標(biāo)報價：￥ 79,799,943.20，評標(biāo)價：￥ 72,150,555.40，技術(shù)建議書得分：88.71，財務(wù)建議書得分：62.87，綜合評審得分97.87，排名：1；

序號：7，投標(biāo)人名稱：河南省地礦建設(shè)工程（集團）有限公司，投標(biāo)報價：￥ 82,492,504.20，評標(biāo)價：￥ 74,843,116.40，技術(shù)建議書得分：58.86，財務(wù)建議書得分：60.61，綜合評審得分83.83，排名：7；

序號：8，投標(biāo)人名稱：江西中煤建設(shè)集團有限公司，投標(biāo)報價：/，評標(biāo)價：/，技術(shù)建議書得分：/，財務(wù)建議書得分：/，綜合評審得分/，排名：/；

序號：9，投標(biāo)人名稱：廣東省源天工程有限公司，投標(biāo)報價：￥ 82,079,319.45，評標(biāo)價：￥ 74,429,931.65，技術(shù)建議書得分：62.43，財務(wù)建議書得分：60.95，綜合評審得分85.58，排名：5；

序號：10，投標(biāo)人名稱：青島瑞源工程集團有限公司，投標(biāo)報價：￥ 83,621,898.61，評標(biāo)價：￥ 75,972,510.81，技術(shù)建議書得分：44.71，財務(wù)建議書得分：59.71，綜合評審得分77.35，排名：15；

序號：11，投標(biāo)人名稱：中建力天集團有限公司，投標(biāo)報價：￥ 83,158,293.39，評標(biāo)價：￥ 75,508,905.59，技術(shù)建議書得分：55.14，財務(wù)建議書得分：60.07，綜合評審得分81.83，排名：10；

序號：12，投標(biāo)人名稱：安徽建工水利開發(fā)投資集團有限公司，投標(biāo)報價：￥ 82,340,596.14，評標(biāo)價：￥ 74,691,208.34，技術(shù)建議書得分：59.57，財務(wù)建議書得分：60.73，綜合評審得分84.24，排名：6；

序號：13，投標(biāo)人名稱：廣西華業(yè)建筑工程有限公司，投標(biāo)報價：￥ 84,128,248.64，評標(biāo)價：￥ 76,478,860.84，技術(shù)建議書得分：60.14，財務(wù)建議書得分：59.31，綜合評審得分83.04，排名：9；

序號：14，投標(biāo)人名稱：天津市管道工程集團有限公司，投標(biāo)報價：￥ 67,437,043.09，評標(biāo)價：/，技術(shù)建議書得分：69.29，財務(wù)建議書得分：/，綜合評審得分/，排名：/；

序號：15，投標(biāo)人名稱：中鐵建設(shè)集團有限公司，投標(biāo)報價：/，評標(biāo)價：/，技術(shù)建議書得分：/，財務(wù)建議書得分：/，綜合評審得分/，排名：/；

序號：16，投標(biāo)人名稱：廣西富林建設(shè)集團有限公司，投標(biāo)報價：/，評標(biāo)價：/，技術(shù)建議書得分：53.71，財務(wù)建議書得分：/，綜合評審得分/，排名：/；

序號：17，投標(biāo)人名稱：中國電建市政建設(shè)集團有限公司，投標(biāo)報價：￥ 73,337,789.52，評標(biāo)價：/，技術(shù)建議書得分：63.29，財務(wù)建議書得分：/，綜合評審得分/，排名：/；

序號：18，投標(biāo)人名稱：青島億聯(lián)建設(shè)集團股份有限公司，投標(biāo)報價：￥ 84,278,399.33，評標(biāo)價：￥ 76,629,011.53，技術(shù)建議書得分：70.57，財務(wù)建議書得分：59.20，綜合評審得分87.04，排名：4；

序號：19，投標(biāo)人名稱：中交第四航務(wù)工程局有限公司，投標(biāo)報價：￥ 77,436,401.04，評標(biāo)價：￥ 69,787,013.24，技術(shù)建議書得分：57.57，財務(wù)建議書得分：65.00，綜合評審得分87.71，排名：3；

序號：20，投標(biāo)人名稱：中鐵二十四局集團有限公司，投標(biāo)報價：/，評標(biāo)價：/，技術(shù)建議書得分：/，財務(wù)建議書得分：/，綜合評審得分/，排名：/；

序號：21，投標(biāo)人名稱：杭州市市政工程集團有限公司，投標(biāo)報價：￥ 77,466,631.41，評標(biāo)價：￥ 69,817,243.61，技術(shù)建議書得分：60.71，財務(wù)建議書得分：64.97，綜合評審得分88.92，排名：2；

序號：22，投標(biāo)人名稱：江西有色建設(shè)集團有限公司，投標(biāo)報價：/，評標(biāo)價：/，技術(shù)建議書得分：/，財務(wù)建議書得分：/，綜合評審得分/，排名：/；

經(jīng)詳細評審，以下投標(biāo)人未中標(biāo)或投標(biāo)文件被拒絕的原因如下：

1． 福建路港（集團）有限公司：綜合評分不為最高得分。

2． 平煤神馬建工集團有限公司：綜合評分不為最高得分。  

3． 廣東金輝華集團有限公司：綜合評分不為最高得分。

4． 鄭州一建集團有限公司：綜合評分不為最高得分。

5． 福建省水利水電工程局有限公司：綜合評分不為最高得分。

6． 河南省地礦建設(shè)工程（集團）有限公司：綜合評分不為最高得分。

7． 江西中煤建設(shè)集團有限公司：“江西中煤建設(shè)集團有限公司”與“江西有色建設(shè)集團有限公司”有共同的控股股東 “江西省地質(zhì)建設(shè)投資集團有限公司”，且“江西省地質(zhì)建設(shè)投資集團有限公司”對這兩家公司的業(yè)務(wù)均產(chǎn)生影響。綜上所述，“江西中煤建設(shè)集團有限公司”與“江西有色建設(shè)集團有限公司”存在利益沖突，評標(biāo)委員會根據(jù)征詢投標(biāo)書第一章第4.2款拒絕了該投標(biāo)人。

8． 廣東省源天工程有限公司：綜合評分不為最高得分。

9． 青島瑞源工程集團有限公司 ：綜合評分不為最高得分。

10． 中建力天集團有限公司 ：綜合評分不為最高得分。

11． 安徽建工水利開發(fā)投資集團有限公司：綜合評分不為最高得分。

12． 廣西華業(yè)建筑工程有限公司 ：綜合評分不為最高得分。

13． 天津市管道工程集團有限公司：該投標(biāo)人提供的澄清01回復(fù)資料不滿足澄清01的要求，根據(jù)征詢投標(biāo)書第一章27.1條和第38.3條的規(guī)定拒絕該投標(biāo)人。

14． 中鐵建設(shè)集團有限公司：“中鐵建設(shè)集團有限公司”與“中鐵二十四局集團有限公司”有共同的控股股東 “中國鐵建股份有限公司”，且“中國鐵建股份有限公司”對這兩家公司的業(yè)務(wù)均產(chǎn)生影響。綜上所述，“中鐵建設(shè)集團有限公司”與“中鐵二十四局集團有限公司”存在利益沖突，評標(biāo)委員會根據(jù)征詢投標(biāo)書第一章第4.2款拒絕了該投標(biāo)人。

15． 廣西富林建設(shè)集團有限公司：未參加財務(wù)部分開標(biāo)儀式，未解鎖財務(wù)建議書。

16． 中國電建市政建設(shè)集團有限公司：該投標(biāo)人提供的澄清01回復(fù)資料不滿足澄清01的要求，根據(jù)征詢投標(biāo)書第一章27.1條和第38.3條的規(guī)定拒絕該投標(biāo)人。

17． 青島億聯(lián)建設(shè)集團股份有限公司 ：綜合評分不為最高得分。

18． 中交第四航務(wù)工程局有限公司：綜合評分不為最高得分。

19． 中鐵二十四局集團有限公司：“中鐵建設(shè)集團有限公司”與“中鐵二十四局集團有限公司”有共同的控股股東 “中國鐵建股份有限公司”，且“中國鐵建股份有限公司”對這兩家公司的業(yè)務(wù)均產(chǎn)生影響。綜上所述，“中鐵建設(shè)集團有限公司”與“中鐵二十四局集團有限公司”存在利益沖突，評標(biāo)委員會根據(jù)征詢投標(biāo)書第一章第4.2款拒絕了該投標(biāo)人。

20． 杭州市市政工程集團有限公司：綜合評分不為最高得分。

21． 江西有色建設(shè)集團有限公司：“江西中煤建設(shè)集團有限公司”與“江西有色建設(shè)集團有限公司”有共同的控股股東 “江西省地質(zhì)建設(shè)投資集團有限公司”，且“江西省地質(zhì)建設(shè)投資集團有限公司”對這兩家公司的業(yè)務(wù)均產(chǎn)生影響。綜上所述，“江西中煤建設(shè)集團有限公司”與“江西有色建設(shè)集團有限公司”存在利益沖突，評標(biāo)委員會根據(jù)征詢投標(biāo)書第一章第4.2款拒絕了該投標(biāo)人。

最終，評標(biāo)委員會推薦響應(yīng)征詢投標(biāo)書，且綜合評審得分最高的廣西建工集團控股有限公司（地址：南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)友愛北路45號）為本合同中標(biāo)候選人，中標(biāo)價為￥ 79,799,943.20元。

上述評標(biāo)結(jié)果公示日期為：2025年3月31日—2025年4月3日下午17:00

以上招標(biāo)結(jié)果接受社會監(jiān)督，各投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人如對中標(biāo)候選人有異議，可以于公示發(fā)布之日起至公示截止時間（含節(jié)假日）按照征詢投標(biāo)書規(guī)定以書面形式向代理公司遞交有關(guān)的異議。如公示期滿，對公示結(jié)果無異議，上述單位將成為中標(biāo)人。

招 標(biāo) 人：崇左市水利投資有限責(zé)任公司

聯(lián) 系 人：黃先生

聯(lián)系方式：st7837930@163.com

招標(biāo)代理：中信國際招標(biāo)有限公司

聯(lián) 系 人：辛祺 張帆

聯(lián)系方式：（010）87945198-502   

郵箱：xinqi@ck.citic.com，suihc@ck.citic.com